유튜브와 언론, 어느 게 더 매력적일까요? YouTube or the media, which one is more attractive?

유튜브의 영향력이 갈수록 커지고 있다.

 유튜브만 보는 대통령? 언론은 안 본다고? A president who only watches YouTube? He doesn't watch the media?

 얼마 전 대통령이 유튜브를 많이 본다는 내용의 뉴스가 나왔다. 대통령뿐이겠는가. 모든 이들이 유튜브에 빠져 사는 요즘이다. 특히 검색 역시 유튜브를 통해 하고 정보를 얻는 경우도 많다. 이런 뉴 미디어 전성시대는 전 세계적인 현상이다. 우리만이 아니라 인터넷과 모바일이 일상화된 거의 모든 나라에서 유튜브가 상당한 영향력을 발휘하고 있는 것이다. 

 Not long ago, news came out that the president watches a lot of YouTube. It's not just the president. These days, everyone is into YouTube. In particular, searches are often done through YouTube and information is obtained. This heyday of new media is a worldwide phenomenon. YouTube is gaining considerable influence not only in us, but in almost all countries where the Internet and mobile have become commonplace.

 

 무엇보다 유튜브는 정치 경제 사회의 모든 영역에서 파급력이 상당해짐과 동시에 극단적인 편향성을 띄고 있다. 신문이나 TV뉴스조차 이러한 유튜브의 편향성이 흥행으로 이어진다는 걸 깨달으면서 비슷한 편향성을 보이기 시작했다. 그나마 다행인 것은 신문과 TV라는 매체의 영향력이 유튜브에 비해 상당히 떨어지는 데다 균형 있는 보도를 통해 언론의 정체성을 이어가고 있는 매체들이 더 많다는 점이다. 

 Above all, YouTube has an extreme bias while increasing its ripple effect in all areas of politics, economy and society. Even newspapers and TV news began to show similar bias as they realized that YouTube's bias led to its success. Fortunately, the influence of newspapers and TV media is considerably lower than that of YouTube, and more media continue to maintain the identity of the media through balanced reporting.

 유튜브 세상의 순기능과 역기능 The positive and negative functions of the YouTube world

 유튜브 최대의 성공 요인과 의의는 1인 미디어의 문을 활짝 열었다는 데 있다. 기존 방송 미디어가 어마어마한 자본을 투입해야 했던 것과 비교하면 손쉽게 영상을 올리고 많은 이들에게 확산시킬 수 있는 길을 열었다는 점이다. 많은 1인 미디어가 탄생했고 이를 바탕으로 새로운 미디어 생태계가 생겨난 것이다. 더구나 미디어를 통해 수익도 올릴 수 있게 만든 점이 유튜브 발전의 일등공신이기도 하다. 많은 이들이 자본의 제약 없이 어마어마한 수익을 거두고 상당한 영향력을 발휘할 수 있게 됐다.  

 YouTube's biggest success factor and significance is that it has opened the door to one-person media. Compared to the existing broadcast media that required enormous capital, it has opened the way for video to be easily uploaded and spread to many people. Many single-person media have been created, and a new media ecosystem has been created based on this. Moreover, it is also the first contributor to the development of YouTube that has made it possible to earn profits through the media. Many people have been able to earn enormous profits and exert considerable influence without capital constraints.

 

 하지만 유튜브는 기존 미디어가 받던 제재나 통제가 없기에 극단적이거나 자극적인 내용으로 흐를 수밖에 없다는 점이 최근 심각한 문제점으로 드러나기 시작했다. 많은 이들이 봐야 돈을 버는데 그러기 위해서는 극단적인 주장을 펼치거나 선을 넘는 행동이나 주장으로 사람들을 자극해야 하기 때문이다. 이로 인해 유튜브에서는 쓰레기 같은 콘텐츠로 돈을 벌고 많은 이들에게 혐오와 갈등을 조장하는 1인 미디어들의 존재감이 나날이 커지고 있다. 심지어 이들 유튜버가 정부의 정책에도 영향을 미칠 정도다. 

 However, the fact that YouTube has no choice but to flow into extreme or stimulating content because there is no sanctions or control that the existing media has received has recently begun to turn out to be a serious problem. Many people make money only when they see it, because in order to do so, they have to make extreme arguments or stimulate people with actions or arguments that cross the line. As a result, the presence of one-person media on YouTube is growing day by day, which makes money from trashy content and promotes hatred and conflict among many people. These YouTubers even influence the government's policies.

 언론이 존립해야 하는 이유 Why the media should exist

  언론은 이미 인터넷의 등장으로 광고 수익 등에서 상당한 타격을 받은 지 오래다. 유튜브 등 모바일의 등장으로 전체 광고 수익을 다시 분배받아야 할 상황으로 내몰리는 중이다. 구독 등 유료화 시도를 통해 돌파구를 찾고자 하지만 쉽지 않다. 그런 상황에서 유튜브에 뛰어들어 매출 증대 실험에 나서고 있다. 

 The media has already been hit hard by the advent of the Internet in advertising revenue. With the advent of mobile devices such as YouTube, the entire advertising revenue is being driven to a situation where it has to be redistributed. It is not easy to find a breakthrough through paid attempts such as subscriptions. In such a situation, they are entering YouTube and experimenting with increasing sales.

 

 하지만 언론의 정체성을 잃어버린다면 결국 1인 미디어 또는 1인 미디어 스타일의 콘텐츠만 남게 될 것이다. 이는 미디어 콘텐츠 생태계에도 악영향이겠지만 사회에는 더 큰 부정적인 영향력으로 다가올 것이다. 균형 잡힌 시각을 유지하는 언론의 존재만이 유튜브의 편향성과 대비되는 건강한 미디어 콘텐츠 지형을 유지할 수 있다. 

 However, if the identity of the media is lost, only one-person media or one-person media-style content will be left. This will have an adverse impact on the media content ecosystem, but it will come as a greater negative impact on society. Only the existence of a media that maintains a balanced perspective can maintain a healthy media content landscape in contrast to YouTube's bias.